http://www.mocataipei.org.tw/blog/post/28679517
「風險社會」大概是我近期看到最需要花頭腦思考的展覽了，畢竟並不常把「風險」和「社會」兩件式串連在一起，也不常在生活中有太多社會學的思考，所以只能隱約模糊的知道它的意思。
進館後，我先自己踅了一圈，我覺得我是在展覽中才漸漸「風險社會」的意思，去欣賞每一件藝術品，去思考每一種呈現方式，靜靜地去感受；我發現，這些「風險」十分貼近我的生活。
我印象最深刻的作品是Sven Johne《見證者的眼淚》，這件作品是以影音方式呈現，影片中有兩個人，是teller─listener的角色，一人不斷說著東德人在柏林圍牆倒塌之前的生活，另一人卻也不禁潸然淚下。兩人其實都未曾經歷東西德合併，teller與listener卻彷彿都感受到彼時大時代的張力；媒體經常扮演的是teller的角色，而一般閱聽者是listener，我們的情緒與思考即是經常受到媒體影響。
策展人Melanie Bono提出一個「風險社會」的新趨勢，新的合作模式，我覺得有一件作品即能表達這種概念，我很喜歡。在展間呈現柏林都市計畫的擬定過程，貪污腐敗、市民抗議、社會運動等等，展間牆上寫了好幾段話，白底黑字，很有power。
藝術家Anna Witt：「『風險社會』聽起來很熟悉，我還特別去查看我的書櫃，這個名詞似乎和私人領域自由化的傾向有關，個人必須承受越來越多責任與決定了。」我在展間裡讀到這段話，很能認同她的解釋，晚上朋友貼了個連結，我也分享給大家：http://kevinsjhuang2.blogspot.tw/2012/10/risk-types.html
最後我想用另外一位藝術家Florian Slotawa的話小小的結尾：「對於與健康、旅遊或日常生活有關的種種風險，人們獲得了前所未有的、良好的保障。然而，後來我才明白，事實上，這些『古典的』風險如今已經被新的風險所取代；而這些新的風險之所以產生，全得歸因於我們的生活型態。」
留言列表
