公共社會學實習至今到第三年，而今年的發表會是我參加的第二年，對我來說之所以在沒有實習的狀況下兩天都來聽的原因，搞笑來說是要取暖，是，我覺得我實在有滿滿的困惑，大概就像鄭龍驊說：「能夠和大家稍作討論（討拍？）其實感覺蠻好的。」認真來說，我覺得參與社區的過程中，有許多相似的心情、困惑與反思，很希望有個機會聽大家說說，也是之前寫社區筆記的動機（第二篇開始寫了敬請期待）
這樣的心境其實和去年大不同，在身分上，去年的身分是報告者，是投影片做到前天凌晨三點、隔天早上第一個九點報告、報告完就肚子很餓想睡覺的報告人，真的有一種如同林彩虹說「了結暑假」的感覺，沒有時間去想太多。二來，在時間控制上，比起去年從早上九點到晚上八點，今年分成兩天晚上真的是一個比較不累人的做法。最重要的是，在上次發表完之後，還是持續在社區裡亂晃，至今年暑假又有更積極、多元、企圖延續去年的行動，也因為一年來社會科學或是在日常生活的思考訓練，心裡其實有許多疑惑，以及質疑的地方，不只是看見自己今年做了什麼，也去看沒做什麼，更能敏感去感受在去年曾與老師、夥伴討論過的概念與想法，因此對於今年同學們的分享可以很有感。
也就是抱著一堆困惑，在提問上比較關注的是同學們進入社區或是在實習時的狀態，而我也覺得比起去年，今年每一組除了交代自己做了些什麼，也都花了些時間說出自己的反思。我自己觀察的這兩年來，有三個共同的問題是，一是一個暑假的時間好少，二是如何延續（包括組織如何持續、實習者還能再做什麼）以及研究位置的反思。我們都不甘願當個來匆匆去匆匆的行動者，希望有多一些的回饋，卻有可能受限在時間、地點或是在這個夏天出現的各種想法而覺得需要停下來想一想。我自己會覺得，這些問題每個人都會遇到，但真正在社區或是實習地與矛盾面對面時，卻是一個人的，之所以一人，也許是這些困惑難以言喻、無法在無暇交代脈絡的狀況下被清楚瞭解，而這個獨自一人，是孤單，卻也是我想關注大家的實習經驗的原因，起碼在未來獨自一人面對的時候有一些可以嘗試的參考值，或者能因為這是一個共享的經驗而開啟一個對話、討論的空間。
除了對於李侑謙已經政治國關四（我絕對不是要故意再寫一次）很驚喜之外，也滿期待他自去年去哈瑪星之後的後續發展，而且好難得的是這是自己住的地方；雖然何明修老師覺得某會社是個魯蛇團體，但我會覺得每個人的研究動機與取徑必定與他的生命經驗相關，也有一個insight去拉開這個視野。我想啊，會社未必會成為這份研究當中一個重要的標題，但卻有一個重要的意義。今天彩虹的分享也令我驚豔，雖然暑假期間斷斷續續的聽到永興的消息，但今天是我第一次完整聽完，也覺得彩虹提出的反思很實際，尤其在看到／看不到這個問題上，我覺得很貼近社會學的視角──看人看神又看鬼，誰會出現、利益如何分配的思考雖然複雜卻很實際。
俊達今天在講的時候，有提到文化轉譯──用各自的語言說出彼此的興趣，這是《社區如何動起來》的題旨，我覺得不管是研究或參與，尋找那個彼此聽得懂的語言是困難的，說出興趣更是難上加難，又如同昨天阿蟲在暗暗的系館樓梯提到，與社區互動這個詞講得多麼順，但卻是無比困難與複雜。雖然今天惠敏沒來，不過昨天聽到她重複說著：「手弄髒一點、腳弄髒一點」還是一個很重要的提點，而且覺得很感動。常常，在一堆困惑中忘記這件事，感到懊惱、想解脫，回到今天討論到的「日常」與「非日常」，這些不舒服正是身在社區或是我們自身日常生活細節中的魔鬼，是根本存在，躲也躲不掉。
從去年的「重返社區」到今年「安居於市」，對我來說也是身分與心境的轉變，讓我思考如何帶著這些收穫、困擾以及心中那些未完成的想法好好生活。
留言列表
