由於我明後兩天要交出三份報告，非常非常崩潰，我一定要上來取暖一下，所以我決定講一下我今天傍晚做的事情──用性別的觀點分析比較政治教科書，我選的是Michael G.Roskin（2003）《最新各國政府與政治：比較的觀點》。
這本書以長篇幅論述英國、法國、德國與日本，並在第三世界的篇章中介紹中國、巴西、南非與伊朗，比較與分析的架構根據「過去歷史的影響」、「重要的政治機構」、「政治態度」、「互動的模式」與「爭辯的議題」，我挑選我覺得寫的比較完整的段落放上來。
【過去歷史的影響】
以英國為例，本書首先提到大憲章之後，國王與貴族處於某種均衡狀態，議會機制承繼大憲章，做為阻止王權擴張的機制，接續以亨利八世、克倫威爾共和國、光榮革命、議會民主化與福利國家的興起，然而伊莉莎白一世做為使議會正常化的重要角色，卻隻字未提，伊莉莎白一世做為英國積極拓展軍事、外交的女主，雖然在本書中的呈現不如李貞德（1996）所提到的負面形象，但卻是模糊不顯。女主缺席的狀況同樣發生在俄羅斯的介紹中，在俄羅斯的政治發展敘述中，有一節「強迫性的現代化」，提到彼得一世對於俄羅斯改良行政體制，任用官僚治理，然而，凱薩琳大帝在其後推行的「開明專制」對於政治現代化的貢獻也未被提及。
【互動的模式】
這個部分的重要命題是「誰對誰做了些什麼」，本書是分析政黨、利益團體、個人與官僚之間的互動。延續「重要的政治機構」、「政治態度」的討論，書中著重於討論府會關係以及政黨與利益團體的互動，對於府會關係的批評已在前面討論，而其中的利益團體經常指涉的是「工會」。誠如Hartmann（1979）：「只鬥爭資本主義的壓迫關係必遭失敗，因為未能重視到父權壓迫關係潛在的支持。對婦女有用的社會主義，最基本重要的是對父權體制的分析。雖然男人和女人有推翻資本主義的共同需要，但他們仍保留自己的，特別是性別族群利益，我們並不清楚目前奮鬥追求的社會主義對男人和女人是否一樣。」工會並非利益團體的唯一類型，另有環保團體、婦女團體等。
另外還沒完成的段落是行政立法關係的分析，不過跳脫這兩個部分，在君主制的國家中還有「王室」這個角色，我發現除了報導之外，教科書也已一種獵奇式的方式書寫。例如，在英國政治發展中，王室做為一個重要的勢力，在書中的形容是「現任的女王受到高度尊敬，但是由於王室年輕的一代，查爾斯、安德魯王子與他們的前妻戴安娜、費爾姬的離婚與婚外情，減弱皇室的『正當性』」將女性、離婚詮釋成負面的形象，但以黛安娜來說，她做為英國的王室外交與非正式外交的重要代表，也素有慈善的形象，被稱為「人民的王妃」，這些卻都未被提及。或是只寫了「一半」的日本皇室，提到有好幾任的的妃或皇后都是平民出身，例如美智子、小和田雅子，進入皇室而身分晉升，但這樣的描述僅呈現了光鮮亮麗的皇室生活，實際上，平民出身的妃往往承受來自皇室內部對於「門當戶對」的質疑與壓力，美智子皇后甚至因為壓力太大而罹患失語症。
取暖到這，我還滿喜歡今天的發現。
留言列表
